El Senador de La Guajira, Alfredo Deluque Zuleta emitió un comunicado en relación a lo informado por la Flip sobre una situación vinculada con un requerimiento por libertad de prensa, donde figuraba el periodista Federico Acuña.
La comunicación es enviada a Jonathan Bock, director de la Flip.
“He recibido su comunicación, hecha pública por la ONG en la cual usted trabaja, según la cual: ..contactar de esa forma – vía WhatsApp – a un periodista para controvertir su trabajo puede resultar inhibitorio para su trabajo (sic) y afectar el flujo de información de alto interés público como lo son las gestiones realizadas por usted. Entiendo el sesgo natural de su posición por cuenta de los fines que persigue la ONG que usted representa, lo cual no es limitante para esperar de usted, como periodista y director de esa importante entidad, el equilibrio en la información y por lo tanto, el cumplimiento del principio universal del periodismo: contrastar la información con las fuentes para escuchar las dos caras de la moneda y formarse así una idea más cercana a la realidad antes de tomar posiciones que se difundirán públicamente y que por lo tanto, deberían ser regidas por el principio más importante del periodismo: difundir la verdad”, advirtió el Senador.
De igual manera informó Deluque Zuleta que “los hechos que usted tilda como inhibitorios del trabajo periodístico no son tal y no pueden serlo por varias razones sobre las cuales le daré un contexto que, presumo, usted no conoce o por lo menos, no consultó conmigo como parte involucrada en los hechos: El Señor Federico Acuña, que acude a la FLIP como periodista, no solamente ejerce dicha labor, sino que es militante de un grupo político contrario al que yo represento lo cual es de público conocimiento en el Departamento de La Guajira, una somera investigación al respecto se lo podrá confirmar. Para darle mayor contexto a la situación que provocó su pronunciamiento público, uno de los canales a través de los cuales el señor Federico Acuña difunde sus posiciones políticas, las que usted califica como trabajo periodístico, es la herramienta digital de Whatsapp”.
Indicó además que el periodista Federico Acuña tiene intereses políticos en La Guajira.
“Las posiciones políticas del señor Acuña son difundidas masivamente a través de grupos y cadenas de WhatsApp y ahí se abre una discusión interesante a partir de su glosa pública, ¿el canal de WhatsApp usado como herramienta de difusión de información, es válido como mecanismo para ejercer lo que usted denomina trabajo periodístico, aunque sea en realidad una posición política de un rival, pero no es un canal válido para exigir a quien difunde sus posiciones políticas que se atenga a la verdad o para controvertirle cuando falta a la verdad?”
Al igual, el honorable entregó sus argumentos sobre la situación en particular que desencadenó el pronunciamiento en la Flip.
“Jonathan: WhatsApp es, además de un mecanismo masivo de información, según usted mismo reconoce porque no de otra manera avalaría como trabajo periodístico la difusión que hace el señor Acuña a través, principalmente de esa herramienta, sino que es una aplicación de mensajería privada, una herramienta que permite la comunicación entre dos seres humanos, tan válida como sus cartas abiertas a la opinión pública o esta, que yo escribo en estos momentos. Le pregunto ¿considera usted que no puedo hacer uso del WhatsApp, misma vía en la que se publican informaciones que no son reales, sobre mí, para pedirle a quien así actúa que no falte a la verdad, que no difunda desde su tribuna de WhatsApp y de otras redes sociales, mentiras que afectan mi buen nombre y que, no solamente no son verdad, sino que corresponden a posiciones políticas de un militante de un grupo político contrario a aquel en el que yo milito?”, contó.
Finalmente, Deluque Zuleta afirmó que debe haber un equilibrio informativo y así de esta manera no se vulneren sus derechos como ciudadano.
“Jonathan, por su posición y por la ascendencia que tiene la FLIP en la sociedad y los medios de comunicación, es importante que se haga una reflexión: la mejor manera de defender la libertad periodística que valoro y defiendo a ultranza, es cumpliendo, en aquellos casos que merecen pronunciamientos oficiales, con los principios universales del periodismo: el contraste de la información, la búsqueda de la verdad, el informarse del contexto y el de consultar a las partes antes de tomar posiciones. En el caso que me atañe, nunca fui consultado, considero que no hubo una investigación completa del asunto porque claramente, no se ha tomado en cuenta la filiación política del señor Acuña y no hay un contexto adecuado para informar a la ciudadanía el ¿por qué el WhatsApp puede servir como medio de comunicación masivo y difundir información, que para el caso en comento me ha afectado injustamente y no puede ser usado como mecanismo de comunicación, al cual acudí en mi legítimo derecho a reclamar la verdad que atañe a defender mi buen nombre sin que sea considerado por usted como una falta contra la libertad de prensa?”.
