El presidente del Tribunal Administrativo de La Guajira, magistrado Dilam Andrés Gámez Quijada, explicó la situación jurídica relacionada con la permanencia de Micher Pérez Fuentes en la Alcaldía de Fonseca y rechazó los señalamientos sobre presuntas dilaciones dentro del proceso.
Según informó Semana, el magistrado presentó la cronología del expediente y sostuvo que las actuaciones de la corporación se han desarrollado respetando el debido proceso, la independencia judicial y la voluntad popular.
La controversia se remonta a las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023, cuando hechos vandálicos ocasionaron la destrucción de aproximadamente el 42 % del material electoral en Fonseca. Debido a esta situación, la Comisión Escrutadora Departamental ordenó repetir la jornada electoral el 17 de diciembre de ese mismo año, en la que Pérez Fuentes resultó ganador.
Aunque inicialmente el Tribunal Administrativo de La Guajira respaldó la repetición de las elecciones, el Consejo de Estado revocó esa decisión en enero de 2026, anuló la elección y ordenó convocar nuevos comicios para el 3 de mayo.
Micher Pérez volvió a inscribirse como candidato; sin embargo, un día antes de las elecciones, el Consejo Nacional Electoral revocó su candidatura al considerar que se encontraba inhabilitado por haber ejercido como alcalde durante los 12 meses anteriores. Pese a esa determinación, su nombre permaneció en el tarjetón y obtuvo la mayoría de los votos.
Posteriormente, Pérez Fuentes presentó una acción de tutela y el Tribunal Administrativo de La Guajira concedió una medida cautelar transitoria que suspendió los efectos de la decisión adoptada por el CNE. Con fundamento en esa medida, la Comisión Escrutadora lo declaró alcalde de Fonseca el 14 de mayo de 2026.
Más adelante, el Consejo de Estado revocó el amparo al considerar que la controversia debía resolverse mediante la vía judicial ordinaria. No obstante, aclaró que esta decisión no anulaba el acto de elección expedido el 14 de mayo, por lo que este continúa produciendo efectos jurídicos.
Actualmente, la permanencia de Micher Pérez Fuentes en el cargo se encuentra bajo estudio dentro de un proceso de nulidad electoral que cursa en primera instancia. En ese trámite fue negada una solicitud de suspensión provisional, debido a que el Tribunal consideró que la controversia de fondo debe resolverse mediante sentencia.
El magistrado Gámez Quijada también respondió a las críticas por supuestas demoras y señaló que las quejas formuladas por ese motivo fueron archivadas por el Consejo Seccional de la Judicatura.
Asimismo, cuestionó la realización de juicios paralelos mediante medios de comunicación y redes sociales, al considerar que estas actuaciones pueden convertirse en ataques personales contra los jueces y afectar la legitimidad de la administración de justicia.
Finalmente, sostuvo que las decisiones judiciales deben fundamentarse en la Constitución y la ley, sin ceder ante presiones sociales o mediáticas mientras se produce una decisión de fondo sobre la legalidad de la elección en Fonseca.
