Periodista digital y de investigación, y veedor ciudadano
Algunos periodistas de estómago, influencers de estómago y hasta servidores públicos de estómago repiten una frase como si fuera una obligación colectiva: “Hay que hablar bien de La Guajira”.
La sueltan cuando alguien revisa un contrato, pregunta por la plata pública, cuestiona una decisión, señala que una entidad no está cumpliendo o cuando el departamento ocupa titulares en medios de comunicación nacionales por hechos que dejan mal parada a su institucionalidad.
El problema es que la realidad institucional del departamento no respalda ese optimismo. La Corte Constitucional declaró en 2017 un estado de cosas inconstitucional al constatar la vulneración de derechos fundamentales de la niñez wayuu y, casi diez años después, todavía expide órdenes para intentar que esas garantías se cumplan.
Eso debería ser suficiente para entender la dimensión de la situación. Si después de casi una década la Corte todavía tiene que intervenir, ordenar, verificar y volver sobre los mismos asuntos, entonces no estamos frente a un tema de “mala imagen”.
Estamos frente a fallas que el Estado, en sus distintos niveles, no ha logrado resolver.
Las fallas están en los servicios que no llegan, los servidores públicos que no cumplen con sus responsabilidades, las entidades que no responden, las instituciones que siguen sin resolver asuntos básicos para miles de personas y los periodistas y creadores de contenido que prefieren callar frente a todo eso.
Por eso nunca he entendido qué quieren decir, en la práctica, cuando repiten que debemos “hablar bien de La Guajira”. ¿Dejar de preguntar por los recursos públicos? ¿No revisar los contratos? ¿No cuestionar a los funcionarios? ¿Guardar silencio para que el departamento no vuelva a ocupar titulares nacionales?
Yo no entiendo así la defensa del territorio.
Defender a La Guajira implica preguntar, investigar, revisar documentos, seguir la plata pública, saber quién recibió los recursos, cuánto se gastó, qué se ejecutó y qué resultados dejó.
Pareciera que algunos quisieran imponer un manual de comunicación redactado desde las élites que han administrado el departamento: hablar de lo positivo, ocultar lo negativo y tratar la crítica como si fuera la causa del problema.
La Guajira no llegó a un estado de cosas inconstitucional porque alguien hablara mal de ella. Las denuncias, las pruebas y los documentos dejaron en evidencia fallas que durante años las autoridades no resolvieron. La crítica sirve para eso: señalar lo que está mal y exigir que se corrija.
Por eso me fijo, sobre todo, en quién repite esa frase, desde cuándo empezó a repetirla y qué relación tiene con el poder. Si además vive de contratos, pauta o favores oficiales. ¿A quién está defendiendo realmente: a La Guajira, a quien le paga o a las élites que la administraron hasta llevarla a un estado de cosas inconstitucional?
Lo negativo que existe no desaparece porque alguien decida hablar solo de lo positivo.
Ningún manual de comunicación puede borrar la pobreza, las brechas educativas y económicas, la falta de agua ni las fallas institucionales. Al contrario, intentar ocultarlas o minimizar su gravedad solo acumula malestar social y puede convertir esos problemas en una bomba de tiempo.
Todo lo anterior constituye una realidad verificable y, en términos jurídicos, un hecho notorio.
Fuente:
https://www.corteconstitucional.gov.co/noticias/la-sala-especial-de-seguimiento-ordena-acciones-urgentes-para-garantizar-agua-potable-a-la-ninez-wayuu-y-compulsa-copias-a-organismos-de-control-por-incumplimientos-en-maicao-manaure-y-uribia-10515
https://www.facebook.com/corteconstitucionaldecolombia/videos/-la-corte-ordena-medidas-urgentes-para-proteger-a-la-ni%C3%B1ez-wayuu-en-la-guajiratr/2309493139852878/
